建仔待牛棚又要頂先發　專家批洋基：不 … - 棒球

※ 引述《microphonem (無限迴圈)》之銘言：
: ※ 引述《chunkae (.....)》之銘言：
: : Nate Robertson小聯盟也是當SP在養
: : 小聯盟6年只有1場是中繼上場
: : 去年炸成那樣，最後還是讓出輪值位置
: : 還有今天上場的Tomko也是當先發養的
: : 沒有那種你是以先發來養，就一定要讓你先發
: : 表現不好就去中繼調整
: : 放中繼有話說，回AAA先發又有話說
: : 洋基又不是台灣球隊
: : 幹麻只為了讓台灣球迷看得爽而不顧戰績
: 我想說說看自己的想法
: 首先是既然最後都要回到先發輪值
: 那為什麼不把小王跟休斯的位置對調
: 也就是小王當先發 休斯當長中繼
: 或許會有人說中二日 不過我想可以當成例行的牛棚練投
: 局數或球數就跟牛棚練投一樣 接下來在給休斯中繼
: 我這樣的看法是因為一個中繼投手上場的時間不一定
: 有可能是第五局，或者是第七局
: 這樣熱身時間就不確定，有可能來不及熱開而上去爆炸 然後又說他狀況不好
: 與其這樣不如讓他直接回到先發 這樣時間也比較好調整
: 也比較能看出現在的狀況
: : 2.如果教練團跟小王一如往常 單方面"要求"小王的工作
: : 我相信以春訓的成績，如果洋基不把王建民放到輪值
: : 在這裡大概又有一堆人要爆動了

個人淺見~
大家看到王回來中繼後，就用看一般中繼的標準來看王的表現
我們是不是可以試想一下，如果那天的局數拉長，而不是單純的乘以2
王過去的先發水準也不是不會掉分~每場6局掉個2或3分不也是QS嗎?
還記得2007的王先發的某段時間有個某一局掉分的毛病嗎?
如果相同的場景擺這SP來看，王的狀況是不是就沒有那麼糟?
當然教練團有輪值以及其他牛棚的考量
個人認為網友用王的那天的中繼來看是否已經恢復了，有點過頭了~!

--